Форум » Обсуждение » Vote: как должна выглядеть игра и кто [такой] мастер » Ответить
Vote: как должна выглядеть игра и кто [такой] мастер
Кейси Уилс: Общался я давеча с одним игроком. Как водится, ругался на мастера. Цитировал Шлёму:) И тут девушка выдала классную идею: а может, вместо того, чтоб на кого-то ругаться, обсудите, что вы [игроки] от мастера хотите и каким его хотите видеть? Что и предлагаю сделать. P.S. Я писал те варианты, которые мне пришли на ум. "Не стреляйте в гитариста..." (с) :)
Meji: Я вернусь немного раньше, к военному положению. Понимаю, что мастер работают над этим вопросом, однако, как почётный юрист и процедурщик Киевского Домена (кстати, можете меня так на авой и подписать ), поимею смелость отметить. Понятия "военное положение" ни Конституция Украины, ни любой из Кодексов не предусматривает. Есть лишь понятие "чрезвычайное положение", обьявляемое как при военной угрозе, так и при массовых авариях, террактах, стихийных бедвиях и т. д. Я не говорю уже как такое "плоложение" воспринимается в свете грядущих выборов.
Meji: Мдя я написал своё мнение по поводу военки в другом топеге но пофик. Действительно, хватит флудить. Исходя из вышесказаного - мастер - тот человек, который, кроме всего прочего, осуществляет реакцию внешнего мира на наши действия, и при этом имеет достаточный авторите, чтобы их внедрить в игру.
Tempoos: Meji пишет: и при этом имеет достаточный авторите, чтобы их внедрить в игру. Правильно! Только на большую часть таких "реакций" игроки просто забивают, и на только потому что авторитета нехватает, а еще и потому что эти "реакции" - ПОЛНЫЙ БРЕД! Блин... опять к Регису... Просто после танков в Харькове должна случится как минимум РЕВОЛЮЦИЯ! и вообще, КАКЕ НАФИГ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОМ военном положении!!! ??? если Киев об этом ни сном ни духом? Как должны реагировать игроки на такие "реакции"??? P.S. Тему Региса все таки замяли, это был просто самый яркий пример.
Craven: Так достали уже с этим положение, впрочем вот и закон про него - http://www.mns.gov.ua/showplaintext.php?doc=laws/laws/law1647-14&p=1
Fakov: Всеже прокоментирую в этой ветке: выдержки из указанного выше закона: "...Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності..... ... Воєнний стан в Україні або в окремих її місцевостях вводиться Указом Президента України, який підлягає затвердженню Верховною Радою України протягом двох днів з моменту звернення Президента України. Указ Президента України про введення воєнного стану, затверджений Верховною Радою України, негайно оголошується через засоби масової інформації. Пропозиції щодо введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президентові України подає Рада національної безпеки і оборони України... ...В Указі Президента України про введення воєнного стану зазначаються: 1) обгрунтування необхідності введення воєнного стану; 2) межі території, на якій вводиться воєнний стан, час введення і строк, на який він вводиться"
Fakov: И про теперешнюю ситуацию: "...ГАРАНТІЇ ПРАВ І СВОБОД ГРОМАДЯН ТА ПРАВ І ЗАКОННИХ ІНТЕРЕСІВ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ Стаття 19. Гарантії законності в умовах воєнного стану В умовах воєнного стану забороняються: зміна Конституції України; зміна Конституції Автономної Республіки Крим; проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування; проведення всеукраїнських та місцевих референдумів" А предвыборная компания идет как нивчем небывало, и народ в нее играет... Короче выходит бред. Ранее киевская линейка привязывалась к теукщей политической обстановке, судя по всему УВН к ней не привязана.
Tempoos: Fakov пишет: Ранее киевская линейка привязывалась к теукщей политической обстановке, судя по всему УВН к ней не привязана. А к чему УвН вообще привязана? Я, к сожалению, не в курсе ситуации в Киеве, но то что рассказчики творят все что им в голову взбредет, и не связывают это с реальным положением дел, это не только грустно но и выбивает из игры...
Яра: Я стараюсь вязатся к реальной политической ситуации. Не нада-не нада. Военное положение в Харькове скорее всего было чем-то вроде чрезвычайного положения, если не банальным усилением патрулей милиции... И надеюсь уже закончилось. Так Витчер?
Meji: Вчера общался с Никитой, Витчер в целом к ниму не причастен. Скорее всего, блыо не военное положение, а просто чрезвычайное. Засим срач можно прекратить, ИМХО.
Amaga: Давно пора. ИМХО.
Teoret: Потому и было предложено город Z сделать анархическим = не выпадает из общей концепции и на политику Киндрэд не влияет. То есть головную боль этого раздела мы переложили на Мастеров. Другое дело - откуда у нас влияние и такие деньги (на танки и "Грады")
AfR: Вот и мне интересно.
Tempoos: Teoret пишет: Другое дело - откуда у нас влияние и такие деньги (на танки и "Грады") А у НАС их и не было ни танков ни градов ... Это армия не туда отправила и то только "гады". А вобще это Скрял гонит....
AfR: *звучат фанфары плавно переходя в барабанную дробь, которая в свою очередь переходит в некую злобную-тягучую музыку* И снова я, и снова с критикой Замечаю легкие поползновения в сторону имбы. Мы так долго ждали значки, так переживали, столько сил и времени на них потратили... а теперь вопрос: всем ли они нужны?(и нужны ли вообще?) Я, конечно, понимаю, что весьма напряжно подходить к совершенно незнакомому человеку вызвавшему подозрение с тупым вопросом "Оспекс 2, что у тебя в ауре?", но разве лучше не имея оного всегда определять что вот эта мило общающаяся пара на самом деле пришла по твою голову, т.к. их значек выдаст их получше низкой человечности. Но то ещё фигня. Есть гораздо более интересный момент-- охотники. Нормальная игра в охотника(именно охотника, а не шабашита с истинной верой) ты постоянно сталкиваешься с такими элементами как слежка, раследование и последующий визит в дневку(лежку) и встреча с "объектом"(предпочтительно днём). Отсюда вопрос: КАК можно за кем-то следить нацепив на себя чудо-значек? Все прекрасно понимают, что в открытом портивостоянии у хантера шансов мало. Так что делать? Как уравновесить? Естественно это не может касаться динозавров вроде меня, ибо тот кому повезло не видеть мою наглую рожу вживую, уже лицезрел фотку. Но есть ведь люди у которых действительно есть шанс в это играть. Давайте им его оставим? Из предложений: оставить значек только для вампов и обязать их в игровой день одевать при выходе из дому и снимать лишь садясь в транспорт везущий их домой(наиболее вероятно-- метро). Если хантер "провел" вампа до метро--считается, что он доследил до дневки.
Amaga: Вариант конечно. Но если у вампа аура к примеру человеческая?
AfR: Ну... придется создавать баланс не игровыми, а игротехническими методами. Или отказаться от значков как факта.
Amaga: Охотники нынеиграющие рыдали без значков и были счастливы их введением. Другое дело что смертным из можно разрешить носить где-то к примеру на поясе...
AfR: Объясните мне, дураку, зачем они им нужны были? *ну и внимательно читаем мой первый пост
Amaga: Да затем, что ребятки молодые, большинсва тусовки просто в лицо не знали. А тут еще не ясно было "в игре не в игре". А так они видят народ со значками, знают что народ в игре. Следят, отчеты ваяют, играют. Жаль не убили никого... Бо пока не знают как. Еще не пробовали. Стремновато наверно. Но навычисляли уже многих... А относительно "вампиры всегда в значках когда вечер" - многие игроки и избрали себе такую тактику, что я одобряю. Но многие задают справедливый вопрос "А заем моему персу вообще вылазить за свои угодья? Соц заявок не даю, старый параноик, пожрал - и к компу, ибо носферату". Вот смысл ему в значке по городу шарится?
AfR: Правильно. На вампах, а не на них. Я про то же А на Эллизиум он как едет? Амаг, я считаю игровым лишь один день в неделю. В остально время есть масса интересных занятий
полная версия страницы