Форум » Обсуждение » Окончательная Смерть » Ответить
Окончательная Смерть
Therion: В связи с тем что вчера чуть не пролизошла Окончательная Смерть одного из персонажей и этот момент подлил масла в огонь предлагаю мастерам ввести правило которое даст больше контроля над НПС. Вне зависимости от повреждений персонаж падает в инкап а следующий удар уже убивает.
Ответов - 26, стр:
1 2 All
Amaga: Я встречала это в других играх. Но не уверена в целесообразности. Я считаю что частью мира ВоД есть Страх. А зная что все равно не умреш - играть не боишся. 2 Оборотня умерли от рук НПС. Мне и жаль. Но это часть мира. Почему с кем-то должно быть иначе?
Amaga: Проблема есть в другом. в тотальном незнании правил как игроками так и МаПерами, набераемыми собственно из игроков.
Габриэль: Немного обидно умирать не от рук очеловеченного персонажа. Когда два игрока "мочатся" - это нормально как-то... А когда "придуманный" мастером "глюк" убивает творческое начинание игрока :) хххх, обидно!
Amaga: У нас скажем так кризис антагонистов. Оборотни в норме не воют с вампирами. Бгы.... Ставлю на оборотней в 9ти случаев из 10. Пентекс и Вирм не игровые. В АДиД чары умирают от "мастерского глюка". Шабаш у нас - мастерский глюк. Как и танцоры черной спирали с Пентексом. Предложения?
Therion: Амага, это не настолка в которой есть котерия которую Расказчик должен убить персонажей, а городская игра расчитанная на взаимодействие персонажей которые враждуют между собой. Если мы делаем хоррор в котором персонажа могут запросто убить - не делайте для НПС расписку в 2 раза круче чем у игроков. В этом конкретном случае мы бы не справились втроём. Если бы мы позвонили сразу то не было бы спора на тему персонаж умер или нет, мы просто писали бы новых персонажей. ЗЫ. это правило вроде из второй редакции.
Amaga: Невыполнимых квестов не бывает. Да, та штука делалась на 5рых, приехали трое. Расписки в три раза крыче не было. Были стандартные шабашитские расписки ;-). Просто народ действовал с умом и командой. Кроме того, что-то у нас мало кто враждует. И народ жалуется что играть скучно. Что ж. Вот, развлекаем. Есть квесты и развлекухи от мастеров - плохо, нет - тоже плохо
Therion: То есть мы действовали тупо, раз нас разложили? Кстати разве она не могла дисциплиной Стойкость поглотить агграву?
Amaga: Грубо. Грубее чем сказала бы я. Не то чтобы тупо, нормально. Так тоже можно было. Но лучше чуть по-другому. Нужны коментарии? Не хотелось бы А агравов стойкостью поглощается ровно столько сколько стокости . тут было 1 из 9ти. Мощь - страшная дисциплина.
Therion: Точно я забыл про +1 от клыков. Насчёт грубо. Мой персонаж и должен действовать грубо и бесцеремонно.
Amaga: То есть мы действовали тупо, раз нас разложили? Я имела ввиду что грубо - это.
Therion: Объясни пожалуйста для тупых. Я не понял. Хотя это уже другая тема. Я так понимаю моё предложение отклоняется?
Amaga: Как те сказать. С одной стороны идея хорошая. С другой это точно не должно распространятся на персов других игроков и постоянных НПС.
Therion: Я говорю как раз о случаях когда персонаж НЕ ДОЛЖЕН умереть
Горислава: *PRIVAT*
Amaga: Горислава Спасибо
Hagen: Я бы вообще предложил ввести такое не только для НПС, а и для всех боевок. Чтобы убить с одного удара было нельзя. Удар, например, в 8 аггравов - и инкап. А потом можно добить. Мне кажется, так было бы лучше.
Драгомир: Предложение Хагена и мне нравится.
Amaga: Иногда важно именно убить. Именно с одного удара. Понимаете?
Dara: Согласна с Амагой.
Драгомир: Не вопрос, возможность убить одним ударом очень важна порой для драматизма. НО. Тогда надо оставлять персонажам (и ПС, и НПС) возможность смягчать свой удар и наносить по желанию не полный объём повреждений. Каждый опытный боец ведь умеет дозировать силу своих ударов -- так почему персонажи лишены этой возможности? Я уже не говорю про то, что невозможность "отключить" своё Могущество и применение его всегда и безусловно -- это Психоз, а не норма жизни для вампира с Могуществом.
Blaze: возможность смягчать есть изначально как и возможность не применить дисциплину тока об уменьшении урона нада говорить до поглощения а не после того как уже есть последствия
Драгомир: Оу, это ценное замечание. Голосую за внесение его в обновлённую версию правил.
Therion: Это будет уже метаигровым мышлением. Допустим это Бруджа антитрибу, самоконтроль 2, МА 2, Сила 6, Могущество 2 и +1 клыки. НПС видит что прист стаи к которыму Винкулум 8 рассыпался в пепел. По вашему он будет думать о том чтобы отключить Могущество и взять мерзкого отщепенца Ласомбра в плен? Не думаю. Допустим я во френзи? как я могу решить включать мне Могущество или нет? Кроме того в таком случае надо вводить аналогичное правило для Стойкости.
Blaze: Каждый пожет ударить не в полную силу. Захочет ли он ето делать зависит от ситуации
Драгомир: Блейз, подерживаю. А вот насчёт Стойкости, ИМХО, так невозможно. Не получится заставить свои рёбра, к примеру, поглотить не всю энергию удара, а лишь часть, позволив остальной энергии пройти глубже и повредить лёгкие или сердце. Или ты поглощаешь всё, или ничего. Нельзя быть немножко беременной (с)
Therion: Дисциплины это сверхъестественные способности а не физические качества. Твои рёбра это твоя Выносливость, а Стойкость это сила твоей vitae. Я бы добавил что лучше оставить в покое Могуществе а говорить о том сколько ФА ты вкладываешь в удар. Например у меня 6 силы, 2 могущество, +1 клыки -я не хочу окончательную смерть но не хочу и инкап потому что за мной гонится стая шабаша. Хочу быстро прочесать мозги и добить. я вкладываю 3 силы +2 могущество и +1 клыки=6. Враг в 6 хитах: -2 штраф и врагу очень сложно сопротивляться. (Извините за долгие примеры. Объясняю для таких как я )
полная версия страницы